Feds Wary of Boston Lawyer’s Work, Creating Problems for Legitimate Clients. Needless to say, this is causing problems in Metro Boston’s Brazilian community; I’ve spoken to many Brazilian immigrants in the area (Boston, Framingham, and surrounding areas) who are still waiting on resolution of cases filed over eight years ago. See my other post on the John Dvorak cases.

As we approach the day when we celebrate our country’s beginnings, I think of what it is that makes the US a place that draws people from all over the world.

People still come here seeking opportunity and religious and political freedom, knowing that they’re leaving behind loved ones, roots and memories. It’s a difficult choice, but their presence strengthens our country - immigrants add their drive, talent, and ingenuity to an economic system that encourages enterprise. The Brazilian community in Massachusetts comes to mind!

With our country facing a financial crisis of unprecedented scale, now is  a good time to think about comprehensive immigration reform, to create avenues for immigrants with entrepreneurial abilities to join their efforts with ours to seek resolution of the crisis.

I encourage you to read the AILA blog post on immigration reform, and I wish you all a happy fourth of July!

If your case is pending, you should prepare for a possible denial by getting proof of the work experience that qualified you for your job here in the US, and the efforts that the petitioner made to follow the recruitment process — USCIS doesn’t give much time to respond to these notices. I recently had a case where the petitioner’s employee who handled recruitment hadn’t worked there for 7 years, so it took time to find her!

Este é um link a um artigo no Boston Globe de ontem sobre casos preparados e apresentados pelo advogado de imigração de Boston, John K. Dvorak.  Vários desses casos estão sendo negados ultimamente.

Tenho já falado con várias pessoas nesta situação e estou preparando e enviando respostas  a várias cartas de revogação do processo (notices of revocation).  Estas cartas chegam, geralmente, após a pessoa receber uma carta na qual  immigração informa que tem a intenção de negar o caso (notice of intent to revoke.)

Esta é, sem dúvida, uma situação muito injusta.  Existem muitos casos válidos que estão sendo negados por suspeitas de fraude pela parte de algumas pessoas.  A ideia de nosso sistema legal e castigar aqueles que fazem o mal e não criar um sistema no qual a culpa vem por estar asociado a uma ou outra pessoa.  Se você estiver à espera de uma resposta de imigração sobre seu caso, deve se preparar para responder a uma possível revogação, e para isto, deve procurar a maior quantidade possível de provas sobre a experiéncia que califica você para o trabalho aqui nos Estados Unidos e sobre os esforços do seu empregador na época para cumprir com as regras que exigem que o emprego seja primeiro oferecido a cidadãos atraves de anúncios nos jornais e outros meios.

Uscis não dá muito tempo para responder a estas cartas.  Eu tive recentemente um caso em que a pessoa encarregada de contratar o novo pessoal na empresa que tinha feito o pedido pelo meu cliente não trabalhava para o empregador do me cliente fazia sete anos, e levou algum tempo entrar em contato com ela!  Por isso é importante estar preparados e ter toda a documentação em mãos.

Muitas vezes pessoas chegam ao meu escritório, após terem buscado informações com outras pessoas que não são advogados, solicitando ajuda legal para legalização ou  cidadania e em alguns casos horrivelmente  equivocados.Existem muitas instituições ou notários públicos que ajudam com informações porém nem todos são reconhecidos pelo Departamento de Imigração para representar os clientes num processo legal. Antes de dar entrada a qualquer processo de legalização  ou enviar documentos para o Departamento de Imigração você deveria certificar-se se a agência ou advogados são reconhecidos.

Existem muitos advogados que oferecem  atendimento grátis em seus escritórios ou em clínicas abertas de informação.

Se alguma vez você foi preso ou cometeu algum crime você deveria consultar um advogado para certificar-se de que isto não venha a interferir no andamento de seu processo. Notários públicos ou instituições nem sempre são qualificados para determinar sobre seu caso.

Na corte ou corte de imigração, intérpretes podem ajudá-lo porém se alguma coisa der errado somente o advogado pode representá-lo.

Organizações, instituições ou notários podem ajudá-lo no preenchimento de formulários ou traduções mas eles não estão autorizados a dar opinião legal.

Recentemente eu acompanhei 2 casos de 2 jovens que deram entrada com  processo de cidadania. Ambos solicitaram com a ajuda de pessoas que não eram advogados.

Qualquer advogado teria orientado a não dar entrada no processo por causa de antecedentes criminais. Eles no entanto  encaminharam o processo ajudados por pessoas não qualificadas.

Resultado?

Caso 1

No primeiro caso: O jovem saiu do país de férias. Ao retornar ele teve um processo de remoção mas o crime que ele havia cometido não era suficiente  para deportação no entanto foi suficiente para ser impedido de entrar aqui novamente. Dizendo de outra maneira ele poderia ter permanecido aqui sem ter tido nenhum problema legal mas por ter saído do país ele foi colocado no processo de remoção. (removal proceedings)

De fato a organização que o ajudou  acabou   prejudicou-o. Este homem confiou nas pessoas que o ajudaram a preencher a documentação, os formulário de cidadania mas a informação não foi correta.

Por nao ter preenchido corretamente os papeis o Departamento de Imigração o acusou de mentir para o Departmento de imigracao e legalização. O final deste Jovem? Foi deportado. Se ele tivesse consultado um advogado certamente ele estaria aqui.

Caso 2

O Segundo caso é semelhante ao primeiro; também foi ajudado por uma organização não autorizada pelo Departamento de imigração, sua cidadania também foi negada. Porém neste caso ele foi aconselhado pelo notário a recorrer. Ao mesmo tempo ele me procurou e contatamos o Departamento de Imigração. Felizmente este não havia saído dos Estados Unidos como estava planejando. Disse-lhe que não teria nenhuma possiblidade de ganhar o caso. Por ele não ter encaminhado via advogado perdeu $1.200.00 dóllares.

Eu não estou dizendo que todos os advogados são super-competentes mas é sempre “sábio” procurar um especialista especialmente em casos de imigração.  É verdade que  alguns advogados cobram muito caro por um processo. Por isto, infelizmente as pessoas buscam organições, instituições ou notários mas que não são licenciados. O barato acaba custando caro.